Calore

Gaspy.:

---

Vedi Rosy,
se io, per conformismo, adottassi tutti i crismi moderni.....non sarei me stesso.
(...)
Dal Dolce Stil Novo ad oggi, indiscutibilmente la lingua si è evoluta e non sempre per il meglio (vedi il genocidio dei congiuntivi), ma resta tuttavia la lingua che si ritrova nel dizionario della lingua italiana.
Se esistono termini o forme desuete non è detto che esse vadano rifiutate aprioristicamente. Al contrario esse secondo me devono soddisfare il gusto del bello, mentre larga parte dell'arte contemporanea sembra creata solo per stupire (...)

Ecco perché io prediligo la metrica al verso libero, o meglio libertario, che può anche rivelare un animo poetico (che penso più o meno tutti abbiano), ma certamente fa dubitare su quella sofferenza interna che è patrimonio del vero poeta.

Tutti possono scrivere poesie: pochi possono definirsi poeti.
Rossini componeva seduto su di un bastone!!!!!!!!!

---

Caro Bruno,
se uno mi dice che ama scrivere nello stile del "dolce stilnovo", io rispetto le sue idee e i suoi gusti, ma difficilmente riesco a dire: che bella poesia. Sarà un mio limite ma, per quanto sia tecnicamente abbellita, non la sento naturale, semplicemente perché quel linguaggio non mi è congeniale.
Non sono io che decido "questo termine è in disuso, questo no", ma semplicemente l'uso e consuetudine del linguaggio, e in tutto questo il conformismo che tu adduci come limite non c'entra proprio niente, perché anche la scrittura in termini moderni avviene per scelta, con accurata scelta dei termini, di quei termini che più di ogni altro esprimano le nostre emozioni; non si tratta quindi di seguire una moda, semmai vedo molto più conformismo in coloro che si conformano a schemi e stili preconfezionati dacché tempo, come per viaggiare sul sicuro... senza mai rischiare ma anche senza innovare, al contrario dei poeti famosi che al loro tempo sono stati degli innovatori.

Ciò che ho scritto nei miei commenti non lascia dedurre assolutamente l'elogio del genocidio del congiuntivo, del conformismo o del verso libertario: scrivere in verso libero richiede altrettanta abilità, non è certo un andare a capo a casaccio, e questo ben lo sapeva Wislawa Szymborska, che Poetessa con la maiuscola lo era di certo

Ciò che ho scritto nei miei commenti non è neanche l'elogio dell'arte "creata per stupire"... se dico che oggi l'abito della festa della bisnonna, che per i suoi tempi era bellissimo perché in stile con i suoi tempi, io non lo indosserei neanche se mi pagassero, non implico che io voglia indossare un abito "creato per stupire"!!!, piuttosto qualcosa che sia naturale come una seconda pelle, che sia così semplicemente sobrio ed elegante da passare inosservato...

La poesia non è fine a se stessa, quindi non fatta per stupire, ma neanche per essere infiocchettata solo per un gusto del bello fine a se stesso che smette di essere tale quando quel modello è troppo ripetuto e prevedibile, pertanto asfittico, chiuso in se stesso e quindi morto o moribondo, a mio parere.

Scrivere in metrica usando una lingua moderna come se si trattasse di indossare un abito talmente naturale da sentirselo addosso "come una seconda pelle"... si può. Se si vuole, ovviamente. Con questo non intendo mancare di rispetto a gusti diversi dai miei.

E comunque, ci tengo a ribadirlo, ciò esula dal contesto di questa poesia ma non volevo dar luogo ad un equivoco: le mode non fanno per me.

Ciao